- Date:
- 12-01-2021
- Chambre:
- XIII
- Numéro de rôle:
- A. 226.474/XIII-8.492
En cause : THIÉBAUT Céline, ayant élu domicile chez Me Sébastien DOCQUIER, avocat, place du Parc 7 7000 Mons, contre : la commune de Fontaine-l'Evêque. <i>I. Objet de la requête </i> <i> </i> Par une requête introduite le 19 octobre 2018, Céline Thiébaut demande l'annulation du permis d'urbanisme du 21 août 2018 délivré par le collège communal de la ville de Fontaine-l'Évêque aux consorts Zioui-Crescenza pour la construction d'un immeuble de 4 appartements et l'abattage d'arbres sur un bien sis rue de l'Ermitage, 45 à Fontaine-l'Evêque. <i>II. Procédure </i> <i> </i> Le mémoire ampliatif a été régulièrement déposé. M. Pol Debroux, premier auditeur au Conseil d'État, a rédigé un rapport sur la base de l'article 93 du règlement général de procédure. Par un courriel du 19 novembre 2020 et en concertation avec l'auditeur- rapporteur, le président f.f. de la XIIIe chambre a proposé aux parties que l'affaire soit traitée sans audience publique, pour autant qu'elles soient d'accord. Le rapport était joint à ce courriel. Les parties ont marqué leur accord sur cette proposition. Il est fait application des dispositions relatives à l'emploi des langues, inscrites au titre VI, chapitre II, des lois « sur le Conseil d'État », coordonnées le 12 janvier 1973. <i> </i> <i>III. Perte d'objet </i> Par une décision du 31 décembre 2019, le collège communal de la partie adverse a retiré l'acte attaqué. Cette décision de retrait, sans indication des voies de recours, a été réceptionnée par les bénéficiaires du permis le 7 janvier 2020. Cette circonstance prive le recours de son objet, le retrait étant devenu définitif. <i>IV. Indemnité de procédure et dépens </i> Le retrait de l'acte attaqué justifie que les dépens soient mis à la charge de la partie adverse. La partie requérante sollicite une indemnité de procédure de 1.400 euros dans son mémoire ampliatif et « s'en réfère à l'appréciation du Conseil quant à la fixation du montant de l'indemnité de procédure au montant de base ainsi que le suggère M. l'Auditeur-rapporteur » dans le courriel adressé au Conseil d'État le 20 novembre 2020. Il y a lieu de lui accorder une indemnité de procédure de 700 euros, aucune raison ne justifiant de s'écarter du montant de base. PAR CES MOTIFS,
Permis d'urbanisme et permis mixtes
