Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | demande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
60.714 résultats
In zake : de n.v. Exportslachthuis SMEKENS-E.E.G. 33,die woonplaats kiest bijAdvocaat M. DENYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. NIJS,kantoor houdende te DENDERMONDE,Noordlaan 81.
In zake : Jos VAN DEN HEUVEL,die woonplaats kiest bijAdvocaat A. CORNELISSEN,kantoor houdende te EVERGEM,Langerbruggestraat 16 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse Executieve, thans de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. VAN DE VYVER,kantoor houdende te ANTWERPEN,Eglantierlaan 1.
In zake : Paul DAUW,die woonplaats kiest bijadvocaat A. LUST,kantoor houdende te BRUGGE,Burggraaf de Nieulantlaan 14 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door :1. de minister van Justitie,2. de minister van Tewerkstelling en Arbeid,die woonplaats kiezen bijadvocaat P. PEETERS,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13.
En cause : Anna MERTENS, demeurant à ANVERS, Mechelsesteenweg 113, boîte 4 contre : l'État belge, représenté par le Ministre de la Justice, ayant élu domicile chez Me B. VAN DORPE, avocat, ayant son cabinet à COURTRAI, Beverlaai 10 partie intervenante : Kristiaan THYS, ayant élu domicile chez Me P. DE ROO, avocat, ayant son cabinet à ANVERS, Britselei 7
In zake : Hilda PEETERS,die woonplaats kiest bijadvocaat P. LAHOUSSE,kantoor houdende te MECHELEN,Frans Halsvest 33/1 tegen : het openbaar centrum voor maatschappelijkwelzijn van SINT-KATELIJNE-WAVER.
In zake : de n.v. ALGEMENE AANNEMINGENTRANSPORT Jan STALLAERT,die woonplaats kiest bijAdvocaten J. GHYSELS, P. FLAMEYen E. EMPEREUR,kantoor houdende te BRUSSEL,Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigddoor de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat I. LAUREYS,kantoor houdende te BUGGENHOUT,Provincialebaan 20.
In zake : Johan DEWIL,die woonplaats kiest bijadvocaat H. LAMON,kantoor houdende te HASSELT,Leopoldplein 40 tegen : de stad MAASEIK.
In zake : Pieter VAN HOE,die woonplaats kiest bijadvocaat I. MARTENS,kantoor houdende te GENT,Nederkouter 12 tegen : het Koninklijk Technisch Atheneum Gent I (KTA I)
In zake : de stad LEUVEN,die woonplaats kiest bijadvocaat B. BEELEN,kantoor houdende te LEUVEN,Justus Lipsiusstraat 20 A tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te BRUGGE,Canadesen Hof,Bevrijdingslaan 4, bus 1. tussenkomende partij : Lucien LAMBRECHTS,wonende te AARSCHOT,Wipstraat 29.
En cause : Johan DEWIL ayant élu domicile chez Me H. LAMON, avocat, ayant son cabinet à HASSELT, Leopoldplein 40 contre : la ville de MAASEIK