Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
3.970 résultats
En cause : la Société anonyme IMMORECOGNE, ayant élu domicile chezMe Francis HAUMONT, Michel SCHOLASSE et Bernard PAQUES, avocats,rue du Stocquoy 1-31300 Wavre, contre : 1. l'Etat belge, représenté par : - le Ministre de l'Economie,- le Ministre des Classes moyennes,- le Ministre des Transports, 2. la Région wallonne, représentée par son Gouvernement.
En cause : KANAAN Adel-Saïd, avenue Stalingrad 681000 Bruxelles, contre : 1. la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son Gouvernement, 2. la Commune de Saint-Gilles, ayant élu domicile chezMe Etienne ROYEN, avocat, rue de Suisse 391060 Bruxelles.
En cause : GRIMONPREZ Maryline, ayant élu domicile chezMe Benoît KESTELOOT, avocatrue de Courtrai 567700 Mouscron, contre : la Région wallonne, représentée par son Gouvernement.
In zake : 1. Frans PEETERS,2. Sonja VERRETH-DE VROE,3. Maria VERWIMP,die woonplaats kiezen bijadvocaat M. DENYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Grote Hertstraat 12 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat J. BERGÉ,kantoor houdende te LEUVEN,Naamsestraat 39, bus 1. tussenkomende partij : de n.v. AQUAFIN,die woonplaats kiest bijadvocaat B. ASSCHERICKX,kantoor houdende te BRUSSEL,Ninoofsesteenweg 643.
In zake : XXX,die woonplaats kiest bijAdvocaat R. JESPERS,kantoor houdende te DEURNE,Sint-Rochusstraat 59 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deMinister van Binnenlandse Zaken.
In zake : Philippe VANDECASTEELE,wonende te 2900 SCHOTEN,Klamperdreef 7 tegen : 1. de gemeente SCHOTEN,die woonplaats kiest bijAdvocaat J. PEETERS,kantoor houdende te 2900 SCHOTEN,Kopstraat 50-52, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigddoor de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat J. CLAES,kantoor houdende te 2000 ANTWERPEN,Frankrijklei 123/A.
En cause : FREDERIC Claudy, ayant élu domicile chezMe Etienne DUVIEUSART, avocat,boulevard Audent 156000 Charleroi, contre : la Commune de Fleurus,
In zake : de n.v. COMINBEL,gevestigd te 9520 SINT-LIEVENS-HOUTEM,Wetterse Steenweg 104 tegen : 1. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. LACHAERT,kantoor houdende te 9820 MERELBEKE,Hundelgemsesteenweg 166, bus 5-6, 2. de INTERCOMMUNALE VERENIGING LAND VAN AALST C.V. tussenkomende partij : de n.v. INEXCO,gevestigd te 9660 BRAKEL,Brusselsestraat 100.
In zake : 1. Colette MOULAERT,2. Guy MOULAERT,3. Jacqueline MOULAERT,4. Sylvain MOULAERT,die woonplaats kiezen bijAdvocaat L. VERBEKE,kantoor houdende te 8200 BRUGGE-SINT-ANDRIES,Diksmuidse Heerweg 126 tegen : 1. de gemeente DE HAAN, die woonplaats kiest bijAdvocaat K. BOUVE,kantoor houdende te 8200 BRUGGE-SINT-ANDRIES,Karel De Wolfstraat 8/3, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat B. STAELENS,kantoor houdende te 8000 BRUGGE,Bevrijdingslaan 4, bus 1. tussenkomende partij : Stefan OCIEPKA,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. DE FAUW,kantoor houdende te 8200 BRUGGE-SINT-ANDRIES,Pastoriestraat 137, bus 1.
In zake : Michel BILLIAU,die woonplaats kiest bijAdvocaten W. VAN BETSBRUGGE enD. VANDERWAEREN,kantoor houdende te 3300 TIENEN,IV° Lansierslaan 52 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering.