Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
11.834 resultaten
In zake : de NV ELECTRAWINDS,gevestigd te ZEDELGEM,Notenbosdreef 2 tegen : het Vlaamse Gewest,dat woonplaats kiest bijadvocaten D. D'HOOGHE en R. HEIJSE,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus 1.
En cause : Jozef VAN AKEN,ayant élu domicile chezMe D. MATTHYS, avocat,ayant son cabinet à GAND,Sint-Annaplein 34 contre :l'Universiteit Gent.
En cause : Armand CHRISTOPHE,ayant élu domicile chezMe D. MATTHYS, avocat,ayant son cabinet à GAND,Sint-Annaplein 34 contre :l'Universiteit Gent.
In zake : 1. de NV VAN RYMENANT,2. de NV ONDERNEMINGEN MAURICE DELENS,samen vormend de tijdelijke vereniging"NV VAN RYMENANT-ONDERNEMINGEN M. DELENS NV",die woonplaats kiezen bijadvocaat L. VAN HOUT,kantoor houdende te ANTWERPEN,Sint-Michielskaai 7 tegen : het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest,dat woonplaats kiest bijadvocaat E. GILLET,kantoor houdende te BRUSSEL,Brand Whitlocklaan 30. tussenkomende partijen : 1. de NV Aannemingsmaatschappij C.F.E.,2. de NV BAGECI,samen een tijdelijke vereniging vormend,die woonplaats kiezen bijadvocaat P. LAMBERT,kantoor houdende te BRUSSEL,Defrélaan 19.
In zake : Madeleine AWOUTERS,wonende te MUNSTERBILZEN,Bloemendaal 20 tegen : het Gemeenschapsonderwijs.
In zake : Jo NAESSENS,die woonplaats kiest bijadvocaat P. DEVERS,kantoor houdende te GENT,Kouter 69 tegen : de gemeente LOVENDEGEM,die woonplaats kiest bijadvocaat L. SWARTENBROUX,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13. tussenkomende partij : de Intercommunale Maatschappij voor Water-voorziening in Vlaanderen (IMWV),die woonplaats kiest bijadvocaat L. SWARTENBROUX,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13.
In zake : Jozef VAN AKEN, die woonplaats kiest bijadvocaat D. MATTHYS,kantoor houdende te GENT,Sint-Annaplein 34 tegen : de Universiteit GENT.
En cause : Frank DE BISSCHOP,ayant élu domicile chezMe D. MATTHYS, avocat,ayant son cabinet à GAND,Sint-Annaplein 34 contre :l'Universiteit Gent.
En cause : 1. la s.a. VAN RYMENANT,2. la s.a. ENTREPRISES MAURICE DELENS,formant ensemble l'association momentanée"s.a. VAN RYMENANT-ENTREPRISES M. DELENS s.a.",ayant élu domicile chez Me L. VAN HOUT, avocat, ayant son cabinet à ANVERS,Sint-Michielkskaai 7 contre : la Région de Bruxelles-Capitale,ayant élu domicile chezMe E. GILLET, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,boulevard Brand Whitlock 30. Parties intervenantes : 1. la s.a. Compagnie d'entreprises CFE,2. la s.a. BAGECI,formant ensemble une association momentanée,ayant élu domicile chez Me P. LAMBERT, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES,avenue Defré 19.
In zake : Armand CHRISTOPHE,die woonplaats kiest bijadvocaat D. MATTHYS,kantoor houdende te GENT,Sint-Annaplein 34 tegen : de Universiteit GENT.