Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
2.375 resultaten
In zake : de gemeente GENK,die woonplaats kiest bijAdvocaten H. GEYSKENS, A. VANDEURZEN, A. VAN DER GRAESEN, C. COOMANS, M. BOES enW. MERTENS,kantoor houdende te 3580 BERINGEN,Scheigoorstraat 5 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. LEFRANC,kantoor houdende te 9000 GENT,Koning Albertlaan 128.
In zake : Patrick WATRIPONT,die woonplaats kiest bijAdvocaat L. OCKIER,kantoor houdende te 8510 KORTRIJK-MARKE,Pieter Breughelstraat 14 tegen : de stad NINOVE tussenkomende partij (in de vordering totschorsing) : Kurt CAENEPENNE,wonende te 9400 NINOVE-APPELTERRE,'t Angereelstraat 5.
In zake : Ria SMET-KLOMP (overleden),voorheen woonplaats kiezende bijAdvocaat F. FAZZI-DE CLERCQ,kantoor houdende te 9000 GENT,Cyriel Buyssestraat 12 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. LACHAERT,kantoor houdende te 9820 MERELBEKE,Hundelgemsesteenweg 166/bus 5-6. tussenkomende partij : de stad SINT-NIKLAAS.
En cause : 1. Luc CAMPENS, 2. Ann ASSELMAN, demeurant ensemble à NINOVE, Oudstrijdersplein 2 contre : la ville de NINOVE.
In zake : 1. Paul SABBE, 2. Marleen BOSSUYT, die woonplaats kiezen bijAdvocaat W. DE GROOTE,kantoor houdende te 9700 OUDENAARDE,Beverestraat 93 tegen : 1. de gemeente WORTEGEM-PETEGEM, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. TAELMAN,kantoor houdende te 9000 GENT,Coupure 5. tussenkomende partij (in de vordering tot schorsing) : 1. Eddy VANWIJNSBERGHE, 2. Marijke HUYSMAN, die woonplaats kiezen bijAdvocaat F. VANDEKERCKHOVE,kantoor houdende te 8500 KORTRIJK,Burgemeester Nolfstraat 10.
En cause : la s.a. AQUAPLUS, ayant élu domicile chez Mes P. PEETERS et B. VAN DE WALLE DE GHELCKE, avocats, ayant leur cabinet à BRUXELLES, rue Brederode 13 contre : la Région de Bruxelles-Capitale, représentée par le Gouvernement de la Région de Bruxelles-Capitale, ayant élu domicile chez Mes N. CAHEN et D. D'HOOGHE, avocats, ayant leur cabinet à BRUXELLES, rue Henri Wafelaerts 47-51, bte 1.
In zake : de n.v. REAL ESTATE IS,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. HEMMERECHTS,kantoor houdende te 1930 ZAVENTEM,Willem Lambertstraat 2 B tegen : 1. de gemeente TERVUREN,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te 1000 BRUSSEL,Keizerslaan 3, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. DECLERCQ,kantoor houdende te 3010 LEUVEN-KESSEL-LO,Tiensesteenweg 275.
In zake : 1. Emiel VANDENBEMPT,2. Elise STEENO,wonende te 3360 BIERBEEK,Bevekomsestraat 7 tegen : 1. de gemeente BIERBEEK,die woonplaats kiest bijAdvocaten M. BOES en W. MERTENS,kantoor houdende te 3580 BERINGEN,Scheigoorstraat 5, 2. het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd doorde Vlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat P. DECLERCQ,kantoor houdende te 3010 LEUVEN-KESSEL-LO,Tiensesteenweg 275. tussenkomende partij : Marc CHRISTENS,wonende te 3000 LEUVEN,Bogaardenstraat 48.
In zake : Ludovicus CLAESSEN,wonende te RETIE,Kortijnen 2 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijAdvocaat Herman LANGE,kantoor houdende te ANTWERPEN,Schemersstraat 30.
In zake : de n.v. AQUAPLUS,die woonplaats kiest bija d v o c a t e n P . P E E T E R S e n B. VAN DE WALLE DE GHELCKE,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13 tegen : het Brussels Hoofdstedelijke Gewest, vertegenwoordigd door de Brusselse Hoofdstedelijke regering,dat woonplaats kiest bijadvocaten N. CAHEN en D. D'HOOGHE,kantoor houdende te BRUSSEL,Henri Wafelaertsstraat 47-51, bus 1.