Zoek in onze uitgebreide databank van arresten, adviezen en cassatiebeschikkingen.
Zo verfijnt u uw zoekopdracht:
vergunning beroep
alle woorden moeten voorkomen
"vergunning tot verblijf"
exacte woordgroep tussen aanhalingstekens
vergunning | beroep
minstens één van beide woorden
vergunning -beroep
sluit een woord uit
vergunn*
woorden die zo beginnen
4.342 resultaten
En cause : Jan SCHELLENS, ayant élu domicile chez Mes L. DEHOND, Chr. VAN CASTEREN et K. DENOO, avocats, ayant leur cabinet à AARSCHOT, Brouwerijstraat 1/1 & 5 contre : la ville d'AARSCHOT.
En cause : Vincent VANDINGENEN, ayant élu domicile chez Me L. WALLEYN, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue des Palais 154 contre : la commune d'ANDERLECHT
En cause : 1. XXX, 2. XXX, ayant élu domicile chezMe S. VAN EYCK, avocat,Belgiëlei 1872018 Anvers, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur.
In zake : Patsie WOLLAERT,die woonplaats kiest bijadvocaat G. VERSNICK,kantoor houdende te SINT-DENIJS-WESTREMPieter van Reysschootlaan 2 tegen : de stad GENT.
In zake : Marnix VAN DER AERSCHOT,die woonplaats kiest bijadvocaten E. MONARD, P. CARLIER, R. CONINX,L. LINDERS, K. GEELEN en M. SCHOTSMANS,kantoor houdende te HASSELT,Gouverneur Roppesingel 131 tegen : de Autonome Raad voor het Gemeenschapsonder-wijs, thans het Gemeenschapsonderwijs.
En cause : XXX ayant élu domicile chezMe F. VAN DE GEJUCHTE, avocatPlace de Jamblinne de Meux 411030 Bruxelles, contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de l'Intérieur.
In zake : XXXX, tegen : de Autonome Raad van het Gemeenschaps-onderwijs (Argo), thans het Gemeenschaps-onderwijs.
In zake : Chantal LAMBRECHTS,die woonplaats kiest bijAdvocaat H. RIEDER,kantoor houdende te GENT,Recollettenlei 39-40 tegen : de stad VILVOORDE,die woonplaats kiest bijAdvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te BRUSSEL,Keizerslaan 3.
In zake : Ronald VLAEMINCK,wonende te GENT,Schoonmeersstraat 34 tegen : de Hogeschool GENT. tussenkomende partij : Joke HUYSMAN,die woonplaats kiest bijadvocaat M. MAES,kantoor houdende te LOKEREN,Zelestraat 99.
En cause: I. 1. la s.a. WATCO,2. la s.a. FABRICOM,3. la s.a. WATCO REMEDIATION SERVICES,ayant élu domicile chezMe J. DE PAEPE, avocat,ayant son cabinet à GAND,Bagattenstraat 124, II. la s.a. DE PAEPE AANNEMINGEN,ayant élu domicile chezMe J. DE PAEPE, avocat,ayant son cabinet à GAND,Bagattenstraat 124, III. 1. la s.a. ENVISAN, 2. la s.a. Ondernemingen JAN DE NUL,ayant élu domicile chez Mes F. VAN NUFFEL et J. VERBIST, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES,rue Brederode 13 B. contre : la ville de GAND,ayant élu domicile chezMe P. DEVERS, avocat,ayant son cabinet à GAND, Kouter 69. parties intervenantes : I. + II. 1. la s.a. SOILS,ayant élu domicile chez Me C. DE WOLF, avocat,ayant son cabinet à BRUXELLES, avenue de Tervuren 268a, 2. la s.a. VLAAMSE MILIEUHOLDING,ayant élu domicile chezMes D. D'HOOGHE, Y. VAN GERVEN etB. SCHUTYSER, avocats,ayant leur cabinet à BRUXELLES, rue Henri Wafelaerts 47-51, III. la s.a. VLAAMSE MILIEUHOLDING, ayant élu domicile chez Mes D. D'HOOGHE, Y. VAN GERVEN et B. SCHUTYSER, ayant leur cabinet à BRUXELLES, Henri Wafelaerts 47-51.