Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
3.970 résultats
En cause : CARTON DE WIART Marie-Noëlle, ayant élu domicile chezMe Thierry DRUMEL, avocat,boulevard Dolez 677000 Mons, contre : l'Etat belge, représenté parle Ministre de la Protection dela consommation, de la Santé publiqueet de l'Environnement.
En cause : S.A. EUTON, ayant élu domicile chezMe V. MELIS, avocat,boulevard Lemonnier 691000 Bruxelles, contre : La Région de Bruxelles-Capitale, représentée par son gouvernement.
En cause : MARTIN Dominique, rue des Trois Pertuis 251120 Bruxelles, contre : la Commission communautaire française, ayant élu domicile chezMe Jean BOURTEMBOURG, avocat,rue de Suisse 241060 Bruxelles. Partie intervenante : DESIR Corinne, ayant élu domicile chezMe Jean-Bernard de le VINGNE, avocat,avenue de la Toison d'Or 771060 Bruxelles.
In zake : de VZW TOT STEUN EN INRICHTING VAN PROTES-TANTS-CHRISTELIJKE SCHOLEN, SCHOOL MET DEBIJBEL die woonplaats kiest bijadvocaat E. BREWAEYS,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117 tegen : de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigddoor de Vlaamse regering,die woonplaats kiezen bijadvocaat V. VAN OBBERGHEN, kantoor houdende te VILVOORDE,J.B.Nowélei 13.
En cause : CAUFRIEZ Philippe, ayant élu domicile chezMe E. THERER, avocat,rue Beeckman 104000 Liège, contre : l'Académie royale des Beaux-Art de Liège.
En cause : JACQUES Bernard, rue d'Erpent-Val 115101 Erpent, contre : la Croix-Rouge de Belgique, chaussée de Vleurgat 981050 Bruxelles.
In zake : de gemeente ZELE,die woonplaats kiest bijadvocaat D. LINDEMANS,kantoor houdende te BRUSSEL,Keizerslaan 3 tegen : I. in de zaak A. 43.409/XII-1000 :het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigddoor de Vlaamse regering, II. in de zaak A. 44.498/XII-1001 :het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigddoor de gouverneur van de provincieOOST-VLAANDEREN. tussenkomende partij in de zaakA. 43.409/XII-1000 : Raymond VAN AVERMAET,die woonplaats kiest bijadvocaat J. VERMASSEN,kantoor houdende te LEDE,Wichelsesteenweg 42.
In zake : de n.v. STEVAN,die woonplaats kiest bijadvocaat A. LUST,kantoor houdende te SINT-ANDRIES-BRUGGE,Burggraaf de Nieulantlaan 14 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,dat woonplaats kiest bijadvocaat B. BRONDERS,kantoor houdende te OOSTENDE,E. Beernaertstraat 106. tussenkomende partij : de gemeente LENDELEDE,die woonplaats kiest bijadvocaat B. VAN DORPE,kantoor houdende te KORTRIJK,Loofstraat 39.
In zake : 1. DE VERENIGING VOOR VLAAMSE KLINISCHE LABORATORIA, 2. de b.v.b.a. ALGEMEEN BIOKLINISCH LABORATORIUM, 3. André TAVERNIER,die woonplaats kiezen bijadvocaat A. VAN BRABANT,kantoor houdende te BRUGGE,Karel de Stoutelaan 14 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door :1. de Minister van Volksgezondheid,2. de Minister van Sociale Zaken en Pensioenen, die woonplaats kiest bijadvocaten R. DEPLA en M. STUBBE,kantoor houdende te SINT-KRUIS-BRUGGE,Karel Van Manderstraat 123.
In zake : Lisette VANDENDRIESSCHE,die woonplaats kiest bijadvocaat S. VAN GEETERUYEN,kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 180 tegen : het Gemeenschapsonderwijs.