Recherchez dans notre vaste base de données d'arrêts, d'avis et de décisions de cassation.
Comment affiner votre recherche :
Recours contre le permis
tous les mots doivent apparaître
"titre de séjour"
expression exacte entre guillemets
permis | damande
Au moins un des deux mots
permis -demande
hormis un mot
perm*
Mot commençant par
12.167 résultats
En cause : François VAN SNICK, demeurant à HILLEGEM, Beukenlaan 9 contre : 1. l'État belge, représenté par le Ministre des Télécommunications, des Entreprises et Participations publiques, 2. l'Institut belge des services postaux et des télécommunications, 3. la Communauté flamande, représentée par le Gouvernement flamand.
In zake : 1. Marc VAN LAETHEM,2. Marnix VERSTICHEL,3. de Christelijke Vakbond van Communicatie- middelen en Cultuur (CVCC),die woonplaats kiezen bijadvocaat E. DE WALSCHE,kantoor houdende te BRUSSEL,Renaissancelaan 1 tegen : de Nationale Maatschappij der BelgischeSpoorwegen (NMBS),die woonplaats kiest bijadvocaten D. D'HOOGHE en B. SCHUTYSER,kantoor houdende te BRUSSEL,H. Wafelaertsstraat 47-51.
In zake : François VAN SNICK,wonende te HILLEGEM,Beukenlaan 9 tegen : 1. de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Telecommunicatie, Overheidsbedrijven en Participaties,2. het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie,3. de Vlaamse Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering.
In zake : Freddy LOPPE,wonende te ZOTTEGEM,Zuidstraat 4 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Justitie,die woonplaats kiest bijadvocaten D. D'HOOGHE en E. VAN DE WALLE, kantoor houdende te BRUSSEL,H. Wafelaertsstraat 47-51.
En cause : Micheline LAUWERS, ayant élu domicile chez Me G. SOETE, avocat, ayant son cabinet à OSTENDE, Kerkstraat 8/1 contre : 1. le centre public d'aide sociale d'OSTENDE, 2. le comité de gestion de l'hôpital Henri Serruys d'OSTENDE, ayant élu domicile chez Me A. LUST, avocat, ayant son cabinet à SINT-ANDRIES-BRUGGE, Burggraaf de Nieulantlaan 14.
En cause : 1. Marc VAN LAETHEM, 2. Marnix VERSTICHEL, 3. le Syndicat chrétien des communications et de la culture (SCCC), ayant élu domicile chez Me E. DE WALSCHE, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, avenue de la Renaissance 1 contre : la Société nationale des chemins de fer belges (SNCB), ayant élu domicile chez Mes D. D'HOOGHE et B. SCHUTYSER, avocats, ayant leur cabinet à BRUXELLES, rue H. Wafelaerts 47-51.
In zake : Carl DECALUWE,die woonplaats kiest bijadvocaten J. GHYSELS, P. FLAMEY en Partners,kantoor houdende te BRUSSEL,Aarlenstraat 25 tegen : het Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door deVlaamse regering,die woonplaats kiest bijadvocaat W. MULS,kantoor houdende te BRUSSEL,Gachardstraat 63.
In zake : Hilde ULRICHTS,wonende te ANTWERPEN,Markgravelei 17 tegen : 1. de Belgische Staat, vertegenwoordigd door de minister van Justitie, 2. de Nederlandstalige Examencommissie van het Wervingscollege van Magistraten, die woonplaats kiezen bijadvocaat P. PEETERS,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13.
In zake : Stefan LUYTEN,die woonplaats kiest bijadvocaat E. BREWAEYS, kantoor houdende te BRUSSEL,Leopold II-laan 117 tegen : de Belgische Staat, vertegenwoordigd door deminister van Justitie,die woonplaats kiest bijadvocaat L. SWARTENBROUX,kantoor houdende te BRUSSEL,Brederodestraat 13. tussenkomende partij : Alberic DE ROECK,die woonplaats kiest bijadvocaat J. STEVENS,kantoor houdende te ANTWERPEN,Justitiestraat 31.
En cause : Stefan LUYTEN, ayant élu domicile chez Me E. BREWAEYS, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, boulevard Léopold II 117 contre : l'Etat belge, représenté par le Ministre de la Justice, ayant élu domicile chez Me L. SWARTENBROUX, avocat, ayant son cabinet à BRUXELLES, rue Bréderode 13. partie intervenante : Alberic DE ROECK, ayant élu domicile chez Me J. STEVENS, avocat, ayant son cabinet à ANVERS, Justitiestraat 31.